hclforum.net

barabitt ha scritto: ↑16 ago 2023, 9:13 Non condivido, ma non continuo nemmeno la discussione. Ne riparliamo il 15 di settembre ! Io sono, e resto fermamente convinto che facendo bene il maggior numero possibile di amichevoli, aumenterebbero gli abbonati e ci sarebbe più entusiasmo da parte di tutti (anche dei giocatori) ad inizio campionato. Questo è il mio pensiero !

stewes ha scritto: ↑16 ago 2023, 17:53 Guarda che anche gli avversari avevano fuori diversi titolari. Non me ne frega una cippa delle amichevoli, però mai una volta che si inizia col piede giusto! Le amichevoli servirebbero anche a convincere tifosi titubanti a pagare la tessera, altro che balle. Infatti siamo ancora in fase di tesseramento

5aprile1999 ha scritto: ↑16 ago 2023, 13:44 Hockey, di inizio agosto, è vero. Under Ashes scrive "rilassatevi e andate in spiaggia", Barabitt invece sottolinea alcuni punti deboli visti ieri e dice di non prendere la cosa alla leggera.

Personalmente dico che c'è tutto il tempo per rimediare ma sono piuttosto dell'opinione di Barabitt, le amichevoli sono spesso dei buoni indicatori sull'inizio della stagione regolare. Capita naturalmente che ci siano squadre che perdono tutte le amichevoli ma che poi partono bene in campionato, come anche che altre le vincono tutte e poi partono male in campionato. Se andate a vedere i risultati storici delle amichevoli pero' noterete che su un campione ampio (le squadre di NLA) e almeno 5 anni di periodo, c'è una correlazione abbastanza forte tra i risultati della pre-season e risultati della fase iniziale del campionato.
Va detto che mancavano diversi giocatori (ma mancavano anche al Chaux de Fonds) e che si trattava della prima amichevole, non dell'ultima prima dell'inizio del campionato.

Per discutere un po' di hockey, butto la qualche spunto: il punto a mio avviso piu' decisivo per la nostra stagione non sarà il rendimento dei nuovi giocatori, bensì quello dello staff tecnico. Che Gianinazzi si meriti il posto mi pare scontato ma non é scontato che sia in grado di competere con gente come Jussi Tapola, Marc Crawford o lo stesso Cadieux. Lui sarà anche bravo ma il livello degli staff tecnici della concorrenza è alto e ora Gianinazzi deve dimostrare di poter competere a quel livello. E a parlare saranno i risultati. E questo comincia dal correggere in modo duraturo i problemi della scorsa stagione, a cominciare dal power play, continuando sulla costanza di rendimento e nel trovare un equilibrio efficace tra una fase offensiva e difensiva efficace. Per ora non ha ancora dimostrato di saperlo fare, speriamo ci riesca presto. Non è il caso di alimentare allarmismi ma ieri il power play non ha funzionato, abbiamo subito nuovamente reti in rapida successione e la difesa ha preso 5 reti da una buona squadra di B che giocava con 1 solo straniero. Personalmente non mi aspetto che il Lugano faccia i playoffs diretti e arrivi in semifinale, ma che vi sia una chiara evoluyione nel gioco e nella costanza di risultati sì.

La partita di venerdì contro lo Straubing sarà interessante: per me giocheranno quasi sicuramente tutti quelli che non hanno giocato ieri (Koskinen o Schlegel + Granlund, Carr, Arcobello e forse anche Marco Mueller. Un paio di giovani dovranno fare posto e magari verrà dato un turno di riposo anche ad un difensore. Per farsi una risata, butto la una possibile formazione:

Koskinen (Schlegel); Hauherr Laleggia, Andersson Guerra, Alatalo Peltonen, Wolf Snellmann; Granlund Ruotsalainen Mueller; Carr Thurkauf Zanetti; Fazzini Arcobello Morini, Walker Canonica Cormier. A riposo Fatton, Mirco Mueller, Joly, Gerber, Patry, Verboon e Cjunkis.

Grog ha scritto: ↑16 ago 2023, 16:55

barabitt ha scritto: ↑16 ago 2023, 9:13 Non condivido, ma non continuo nemmeno la discussione. Ne riparliamo il 15 di settembre ! Io sono, e resto fermamente convinto che facendo bene il maggior numero possibile di amichevoli, aumenterebbero gli abbonati e ci sarebbe più entusiasmo da parte di tutti (anche dei giocatori) ad inizio campionato. Questo è il mio pensiero !

piuttosto che basarti su "sensazioni", se hai una teoria, sei tu che sei tenuto a mostrare che la teoria sta in piedi. Per esempio potresti andare indietro nel tempo e guardare quante volte abbiamo fatto il pre-season di sole vittorie, e se corrisponde ad un aumento significativo degli abbonati alla prima partita e ad un miglior inizio di campionato, vs gli altri anni dove si sono perse delle partite.

secondo me non trovi una differenza statistica importante. ma non sta a me dimostrarlo, io non ho portato nessuna teoria