hclforum.net

Buahhhhhh!
Chi ha scritto ste fantasticate????? Sicuramente qualcuno che di hockey ne capisce.... hi hi

Articolo di riempimento ... almeno non vedo il senso se non quello di riempire le pagine del Hockey in attesa del campionato...

Vero le classifiche sono soggettive ma fatte cosi sembrano davvero delle sparate senza alcuna motivazione sulle scelte fatte...

Beh potenzialmente ste buone due prime linee ci sono tutte. Se non ci rilanciamo quest'anno non ci rilanciamo più!

Metro the best ha scritto:È bello vedere che cimice salta sempre fuori quando c'è bisogno di criticare o di dire il contrario degli altri

Oltre al fatto che scrivo quando riesco ad entrare sul forum, diciamo che dico le cose che penso indipendentemente dalla mia fede.
Il Lugano di quest'anno mi piace molto e assolutamente non me la prendo per le sconfitte ma riesco ugualmente ad essere obiettivo ed ammettere che le reti subite erano regolari. Il motivo ?
Il goal del Kloten, vero che c é stata la deviazione di pattino, ma non era intenzionale e sopratutto non c é stato nessun movimento di "calcio". La rete é per regolarmento regolare.
Per quello che riguarda Langnau, il bastone alto non viene calcolato con le spalle del portiere e nel caso specifico il bastone era nettamento sotto l'asta.
Per la carica du Conz....come ha detto diverse gente anche sul forum, fuori dall'area il portiere puo essere caricato. Inoltre nel caso specifico, l'errore é stato di Conz che é uscito molto male (se era Abby apriti cielo !!).

La società sta facendo passi avanti....magari anche qualche tifoso dovrebbe farlo ed evitare di piangersi addosso o trovare sempre le solite scuse.

Personalmente non ho mai detto di aver perso per colpa dell'arbitro..era solo una battuta non te la prendere

cimice77 ha scritto:

Metro the best ha scritto:È bello vedere che cimice salta sempre fuori quando c'è bisogno di criticare o di dire il contrario degli altri

Oltre al fatto che scrivo quando riesco ad entrare sul forum, diciamo che dico le cose che penso indipendentemente dalla mia fede.
Il Lugano di quest'anno mi piace molto e assolutamente non me la prendo per le sconfitte ma riesco ugualmente ad essere obiettivo ed ammettere che le reti subite erano regolari. Il motivo ?
Il goal del Kloten, vero che c é stata la deviazione di pattino, ma non era intenzionale e sopratutto non c é stato nessun movimento di "calcio". La rete é per regolarmento regolare.
Per quello che riguarda Langnau, il bastone alto non viene calcolato con le spalle del portiere e nel caso specifico il bastone era nettamento sotto l'asta.
Per la carica du Conz....come ha detto diverse gente anche sul forum, fuori dall'area il portiere puo essere caricato. Inoltre nel caso specifico, l'errore é stato di Conz che é uscito molto male (se era Abby apriti cielo !!).

La società sta facendo passi avanti....magari anche qualche tifoso dovrebbe farlo ed evitare di piangersi addosso o trovare sempre le solite scuse.

resta il fatto che gli ultimi 2 arbitraggi sono stati scandalosi nel complesso tanto da irritare il tranquillissimo Smith. Questo è un dato di fatto.

I tifosi non si piangono addosso ma chiedono parità di trattamento, che sia il Lugano, il Berna e il Kloten......ridendo e scherzando ho scritto sopra che il Lugano è una delle poche squadre che prende spesso e "volentieri", anche quando gioca in casa, più penalità della squadra ospite.

Il Livello dell'arbitraggio in Svizzera è questo secondo me noi tifosi del Lugano vediamo solo gli errori nei nostri confronti e non vediamo i torti subiti dalle altre squadre .... Fare l'arbitro non è facile e tutti possono sbagliare come sbagliano i giocatori ... dei gli episodi contestati io ho solo visto quello del Goal del Kloten e posso dire che il goal è regolare anche se c'è la deviazione di pattino ma visto che il disco non è stato calciato è goal la regola è abbastanza chiara in merito.

wyoming ha scritto: resta il fatto che gli ultimi 2 arbitraggi sono stati scandalosi nel complesso tanto da irritare il tranquillissimo Smith

Se ti riferisci all'intervista di Fuorigioco non è proprio così...Smith ha detto che l'arbitraggio nelle prime 3 partite è stato buono, mentre quello della quarta ha influenzato troppo la partita.

L'errore più grande a mio modo di vedere è la poca uniformità nelle prestazioni arbitrali soprattutto quando si giocano due partite di fila..Nella partita contro il Kloten non veniva fischiato nulla mentre in quella contro il Langnau tutto..questo è sbagliato..
Ironicamente potrei dire che se l'arbitro di venerdì avesse arbitrato come quello di sabato avremmo battuto il Kloten perchè avrebbe giocato un sacco di minuti in inferiorità numerica..mentre se quello di sabato avesse arbitrato come quello di venerdì avremmo vinto perchè saremmo riusciti a gestire il risultato non giocando sempre in inferiorità numerica..siamo stati doppiamente fregati

Swissfan ha scritto:

wyoming ha scritto: resta il fatto che gli ultimi 2 arbitraggi sono stati scandalosi nel complesso tanto da irritare il tranquillissimo Smith

Se ti riferisci all'intervista di Fuorigioco non è proprio così...Smith ha detto che l'arbitraggio nelle prime 3 partite è stato buono, mentre quello della quarta ha influenzato troppo la partita.

mi riferisco all'articolo sul CdT dove Smith si è lamentato dell'arbitraggio di Langnau dove ha fischiato tutto passando dalla sera prima dove non era stato fischiato praticamente nulla.

Fuorigioco e la tsi li guardo a piccole dosi per non diventare leventinese e bellinzonese.......